南通市崇川法院疫情(南通崇川区法院开庭公告)

民法典小故事:老人去世冒出真假遗嘱,姐姐伪造遗嘱被判丧失继承权_百度...

〖壹〗 、继承权丧失的法定情形：《民法典》第1125条明确五种丧失继承权行为：故意杀害被继承人；为争夺遗产杀害其他继承人；遗弃或虐待被继承人情节严重；伪造
、篡改、隐匿或销毁遗嘱情节严重；以欺诈 、胁迫手段妨碍遗嘱设立
、变更或撤回情节严重。本案中，王丽因伪造遗嘱并转移遗产 ，符合第四种情形 。

〖贰〗、本案法院“支持遗嘱中设立的居住权 ”
，表明遗嘱本身已具备对抗其他继承人的法律效力
。法院判决的法律依据遗嘱继承优先于法定继承 《民法典》第一千一百二十三条规定，有遗嘱的按遗嘱继承或遗赠办理。王爷爷和刘奶奶的遗嘱已明确财产分配方案 ，弟弟要求法定继承的主张缺乏法律依据 。

〖叁〗 、被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的
，该继承人不丧失继承权；综上所述，如果没有遗嘱和没有第一顺序继承人的 ，由第二顺序继承人的兄弟姐妹、祖父母
、外祖父母继承
。去世的姐姐是不能继承妹妹的遗产的，姐姐的子女也不符合代位继承的规定。

〖肆〗、特殊继承情形代位继承：若被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡
，则兄弟姐妹的子女可代位继承其应得份额 。例如，被继承人的姐姐去世 ，姐姐的子女可代位继承姐姐原本应继承的房产部分。

〖伍〗 、在法定继承中
，哥哥的子女和妹妹的子女与姐姐的子女和弟弟的子女均无直接继承权，三者（或四者）在法定继承顺序中处于同等地位 ，不存在优先顺序之分
。

崇川区人民法院执行局怎么样

〖壹〗
、崇川区人民法院执行局整体表现较为出色
，在执法理念、工作成果和工作机制等方面都有突出表现。执法理念与实际工作表现执行法官秉持积极正确的执法理念开展工作 。例如陈江涛法官以“让群众感受到公平正义
”为执法理念，并将其贯彻到每起案件办理中
。

〖贰〗 、综上所述 ，无论是从执法理念还是实际执行工作表现来看
，崇川区人民法院执行局的执行法官都是负责的，他们用自己的专业和担当 ，为维护法律的尊严和社会的公平正义贡献着力量。

〖叁〗
、000年违法强拆与土地收回：崇川区法院强制执行南通市房管局先予执行申请时
，违法拆除案涉房屋，超出执行范围 。拆除后 ，被告强行提前收回案涉房屋87㎡土地使用权，却未依法补偿
。2001年“顶包赔偿”：南通市中级人民法院维持《处理决定书》时遗漏对案涉房屋补偿决定合法性审查。

〖肆〗、例如
，江苏省南通市崇川区人民法院就曾通过微信公众号曝光失信被执行人，西平县人民法院执行局微信公众号也发布过失信被执行人名单等信息 。这种做法在一定程度上起到了督促失信被执行人履行义务 、维护社会诚信体系的作用
。

信托被击穿的事件有哪些

当前较受关注的信托被击穿事件主要涉及国内司法执行案例及海外家族信托争议。国内司法执行中的信托资产处置争议1）南通崔亦某案件（2025年报道） ，被执行人崔亦某因刑事犯罪被判退赔7012万元
，南通崇川区法院执行时扣划其名下标注为“家族信托基金 ”的4143万元资产，列为“存款
”类发还受害人 。

以下是一些信托被击穿的事件： 安信信托“四川湖山”项目 情况概述：该项目中 ，安信信托存在将信托财产与固有财产进行不当交易的行为
。具体表现为利用信托资金为关联方提供融资
，资金流向混乱，使得信托财产无法独立于公司其他资产 ，严重损害了信托受益人的利益。

香港法院“击穿 ”了泽西岛信托
，底层信托财产在香港，顶层信托管辖地在泽西岛 ，此次“击穿”使得前夫16亿信托财产的一半被分割
，顶层泽西信托架构无力保护信托财产 。此例一出，设离岸信托的富豪们惶恐不已 ，因为他们大多底层信托资产和顶层离岸信托架构分属不同管辖区。

案件经过：路某因非法行医罪被判刑1年，违法所得15308万元（含冻结的家族信托资金）
。其设立的家族信托由中融世界信托管理
，受益人为路某及其家人。

许家印事件关联：若其信托文件设计存在缺陷（如未明确限制委托人权力或缺乏危机应对条款），可能被法院利用漏洞击穿信托 。市场“伪家族信托
”陷阱定义：市场上部分金融产品（如私募基金为底层的集合资金信托计划）被贴上“家族信托”标签 ，但实质是营业信托或理财计划
，财产不具备《信托法》规定的独立性
。

4143万!家族信托又被击穿,法院当成存款直接强制执行!

执行阶段，南通崇川法院通过“总对总 ”查控系统扣划其银行账户存款5413万元后 ，进一步扣划其名下委托第三方保理的家族信托基金414324009元
，作为关键财产来源。此次执行未遵循常规程序认定信托无效或可撤销，而是直接将信托财产与存款并列处理 ，创下业内先例 。

家族信托在特定情况下会被强制执行
，国内家族信托因资金来源
、实际控制权、信息透明度等问题难以完全保障资产隔离，而离岸信托通过财产切割 、法律监管
、结构防护等设计能实现更有效的资产保护
。 具体分析如下：国内家族信托被强制执行的原因信托财产≠自动隔离：法院审查的核心是资金来源 ，而非信托协议本身。

国内司法执行中的信托资产处置争议1）南通崔亦某案件（2025年报道）
，被执行人崔亦某因刑事犯罪被判退赔7012万元，南通崇川区法院执行时扣划其名下标注为“家族信托基金
”的4143万元资产 ，列为“存款”类发还受害人 。

各地法院适用新《公司法》“首例
”案件合集(上)!

新《公司法》生效后，各地法院适用新法的“首例”案件体现了对股东出资加速到期、未届期股权转让责任 、公司解散等关键制度的实践探索
，以下为具体案件梳理与分析：北京市西城区法院：首例股东出资加速到期案件基本案情李某系某文化公司前员工，因公司拖欠工资申请劳动仲裁并达成调解协议 ，但公司未按期履行债务
。

北京西城法院审结全国首例适用新公司法加速到期规则案件
，认定股东在非破产情形下出资加速到期，债权人可直接主张补充赔偿责任。

西城法院近日审结了一起首例适用新《公司法》加速到期规则的案件 ，该案件涉及公司不能清偿到期债务时
，债权人要求未届出资期限的股东提前缴纳出资的权益问题 。案件背景 李某曾系某文化公司员工
。2023年1月，因公司拖欠工资 ，李某向劳动仲裁委员会申请仲裁。

评析《新公司法》施行后首例股东出资加速到期案件2024年7月1日
，北京市西城区人民法院适用《新公司法》第54条，审理并判决了新法施行后首例股东出资加速到期案件 ，引发广泛关注与诸多争议
，以下从案件基本情况、积极影响
、争议点及实务建议等方面进行评析 。

根据《比较高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉时间效力的若干规定》第四条，本案应当适用新施行的《中华人民共和国公司法》的规定。丙公司在2024年2月29日收到王某的辞任通知 ，因此王某的辞任已生效，自此不再担任丙公司董事长
。

024年12月比较高院发布的〖Fourteen〗、则《公司法》相关入库案例裁判要旨如下：上海某置业有限公司诉上海某物业管理有限公司股东知情权纠纷案 股东知情权纠纷中对原告起诉时股东身份的认定应结合工商登记 、股东名册
、公司章程等综合判断。原告与案外人签订股权转让协议不必然导致股东资格丧失 。